“Esperamos de la Junta Electoral reflexión y sentido democrático”

“Esperamos de la Junta Electoral reflexión y sentido democrático”

ENTREVISTA A JUANRA LAFÓN

“Desde dentro se debería ayudar a la Junta Electoral y no confundirla ni presionarla”

“Su decisión será muy trascendente y no dudamos que habrá elecciones. Ahora tienen toda la información”

“Somos 15.910 los que queremos elecciones, excepto unos cuantos que se agarran al poder como sea, buscando trucos legales para evitar que haya elecciones”

“No hay que impugnar los estatutos, sólo interpretarlos bien y modificar los artículos que niegan la democracia”

“Fue una evolución hacer participar a colectivos y aportaron buen criterio e ideas nuevas, pero quien los redactó se dedicó a poner trampas”

“Es increíble que desde del club se dediquen a sospechar y actuar contra los únicos que nos jugamos nuestro patrimonio, nuestro tiempo y nuestro dinero por Osasuna”

“Avalar no nos pone por encima de nadie, pero tampoco por debajo ni mucho menos al margen del debido respeto que merecemos”

“No vamos a aceptar que encima se nos criminalice por ser los únicos que avalamos de verdad”

“Yo sospecharía más de quien se aferra a la presidencia con uñas y dientes”

“Sabemos de qué tienen miedo los dentro: de que alguien abra los cajones”

“Los que dicen que les avala la gestión que no olviden que estamos en Segunda, que hay caso Vasiljevic y que dijeron estar hartos. No lo parece”

 

A pocas horas de que la Junta Electoral tome la gran decisión sobre si habrá o no elecciones, el candidato Juanra Lafón se muestra convencido de que, en efecto, se cumplirá la voluntad de todo el osasunismo de ir a las urnas el día 19 de noviembre próximo. El candidato entiende que no habiendo ningún impedimento legal para que su aval sea admitido, según los últimos informes aportados, la campaña electoral seguirá adelante y entrará en la semana decisiva con plena normalidad, debates y promoción de las candidaturas en la prensa.

¿Por qué se ha querido responsabilizar a los propios osasunistas de las limitaciones estatutarias?

Defendemos que los colectivos y los socios aporten ideas para los estatutos, es algo positivo y necesario del todo, ha sido una evolución. Otra cosa muy distinta ha sido cómo se han redactado y cómo se ha utilizado esta redacción, por desgracia en favor de una candidatura que es la continuista. No se puede negar que ha sido así. Lo cínico es echare la culpa de eso a los colectivos y personas que participaron con su mejor buena fe y acierto a asegurarse, por ejemplo, de que el aval de un candidato se pueda comprobar o que, por ejemplo, exista la obligación de explicar si existe una contraprestación a favor de un tercero como ha ocurrido en una de las candidaturas. Pero quien tuvo finalmente la potestad de redactar eso fueron otros, muy pocos, y lo hicieron de forma que en la práctica no te puedas presentar. Esa no puede ser la filosofía de los estatutos ni estaba en el ideario de la gente invitada a consultas. Una trampa más de las muchas que te encuentras.

¿Por qué se debe reformar esta parte de los estatutos que afecta al proceso electoral?

Básicamente lo que nos destacan los juristas son dos aspectos, el primero que nadie puede pretender que los estatutos de cualquier asociación estén fuera del ordenamiento jurídico. Esto quiere decir que si presentamos el aval de una entidad comunitaria europea, territorio común en el que se reconoce el derecho mutuo de los bancos de cada país miembro a operar en el otro, nadie que no sea la propia Unión Europea puede limitar eso. Y este es un principio aplicable también a los trabajadores y a cualquier empresa, es el acuerdo que supone la base y la razón de ser de la Unión Europea. Y el segundo, que ni Osasuna ni nadie puede exigir más de lo que exige la propia ley como en este caso la Ley del Deporte y el desarrollo normativo de La Liga de Fútbol Profesional, que sólo regula y pide la presentación de un aval, nada más.

¿Tiene algún ejemplo práctico?

La Ley Bosman, si lo recuerdan, tiró por el suelo la limitación que intentaron poner las federaciones nacionales a la libre circulación de jugadores procedentes de otras federaciones. Estamos hablando del libre comercio y de la libre circulación de trabajadores, principios fundamentales de la cohesión europea. Insisto en que está bien la voluntad de controlar que no aparezcan bancos o agentes financieros de paraísos fiscales o de entidades que no se puedan comprobar por la opacidad de su origen, pero desde luego un aval de una entidad europea no puede discutirse porque no figure formalmente en el registro del Banco de España, es que no tiene ninguna obligación como lo demuestra el hecho de que RAINBOW MERCHANT LTD lleva años trabajando para la propia Hacienda del estado, la Seguridad Social o el Ministerio de Fomento. Para más indignación, por tres veces la resolución de la Junta Electoral admite que el pre-aval nuestro es, por descontado, válido.

 

¿Y por qué un aval de una entidad no española, más próxima?

Porque debido al reajuste bancario español a causa de la crisis las exigencias para cualquier operación, también las crediticias, resultan muy complicadas. Para disponer de un aval de 4,2 millones aquí necesitas disponer y pignorar patrimonio y fondos por este mismo importe, lo cual es imposible no sólo en nuestro caso, imagino que la mayoría de los socios de Osasuna, ni siquiera los que están, podrían avalar por esta vía. En cambio, bancos sólidos anglosajones, alemanes, holandeses o franceses son mucho más ágiles, o al menos pueden serlo pues no deben lo que deben. Avalar nuestra candidatura es un gran negocio para esta entidad, pues ha evaluado que no existe el menor riesgo de que haya de ser ejecutado. La Ley Osasuna, la comisión de control, las ratios obligadas por la LFP, el rigor de la auditoría y también nuestro programa y nuestro currículo financiero, por qué no decirlo también, suponen garantías más que suficientes. ¿A cambio de qué? Bueno, de un 4% de comisión, es un aval financiero más que patrimonial. El banco en este caso no arriesga dinero propio porque no es un préstamo sino el compromiso de ser ejecutado en caso de pérdidas dentro de 4 años, algo muy improbable, y además cobra cada mes.

¿Cuál es el papel de la Junta Electoral?

La Junta Electoral está integrada por socios a los que desde dentro del club se les debería ayudar y no poner continuamente a los pies de los caballos. Resulta que llegas a la orilla después de trabajar muy duro durante todo un año y te tumban el aval porque les hacen recitar la literalidad de lo escrito en los estatutos sin explicarles, lo primero, que todo texto es interpretable pero que además en este caso existen cuestiones de redactado que vulneran leyes de obligado cumplimiento para todos los ciudadanos europeos. Dicen que se debieron impugnar los estatutos… qué barbaridad. Los validaron juristas de teórico prestigio, no lo dudo, y además los osasunistas somos de buena fe, somos 15.910 socios, excepto unos cuantos que se agarran al poder como sea, que no andamos buscando trucos legales para evitar que haya elecciones. Sólo hay que interpretarlos bien ahora y luego si conviene mejorarlos, que sí debemos hacerlo, rectificarlos a favor de más democracia. Y en este caso concreto del aval, aplicarlo a entidades extranjeras como debe ser, es decir extracomunitarias porque eso dice el tratado europeo, que un banco inglés no es extranjero.

¿Qué le pide ahora?

A la Junta Electoral, a la que ya engañaron desde dentro con la exigencia de un formato de pre-aval que debieron rectificar, la invitamos a reflexionar sobre la trascendencia de su papel y de sus decisiones sobre todo porque no hay otra vía para recurrir que la ordinaria, es decir los juzgados. Por una cuestión operativa debería haber al menos una instancia superior, deportiva y rápida a la que acudir en caso de discrepancia con sus resoluciones, pero no es así por desgracia. Son socios, no me cabe la menor duda, con la mejor voluntad y predisposición, pero han quedado atrapados en una cultura de gestión opaca, negativa, antidemocrática, desfasada y manipulada todos sabemos por quién y por qué. Deben asegurarse del cumplimiento de los estatutos, pero también de la Ley, y no confundir esa mediocre dirección general que sufrimos y sus embustes con lo que es la realidad legal. La atmósfera de dentro del club está claramente viciada, es irrespirable. Por eso les invito a tomar la decisión que tomen libremente y en conciencia, disponen de toda la información para no equivocarse y si necesitan consultas nuestros abogados están abiertos a razonarles y explicarles lo que quieran saber. Nos gustaría confiar en los que han emitido opiniones al respecto, pero cuesta ante el argumento esgrimido de que los estatutos de Osasuna están por encima de la normativa europea de libre comercio. Podemos entender la presión a la que todos están sometidos, pero se equivocan en una cosa: no han de someterse a la presión de la dirección general y de sus tentáculos sino a la de la democracia, el respeto a la ley y a la obligación adquirida de servir a todos los socios, absolutamente a todos.

Al final, la candidatura de Juanra Lafón es la única que avala.

Es un claro ejemplo de lo que hablamos. El enfoque de estas elecciones, desde quien maneja los hilos, es el de sospechar y actuar contra los únicos que nos jugamos nuestro patrimonio, nuestro tiempo y nuestro dinero por Osasuna. Somos cinco y somos los únicos de esos 15.910, lo cual no nos pone por encima de nadie, desde luego que no, pero tampoco por debajo ni mucho menos al margen del debido respeto que merecemos. No vamos a aceptar que encima se nos criminalice por ser los únicos que avalamos de verdad. Claro que no nos gustaría, claro que es un gran esfuerzo personal y familiar, pero es lo que pide la ley y tenemos la obligatoriedad de cumplirla. Lo que resulta inaceptable es que encima haya sectores afines al poder que quieran dar de nosotros una imagen de desconfianza y de recelo. ¡Es el colmo! Por ahí vamos a defender nuestra legitimidad y nuestro orgullo de querer servir a Osasuna en donde sea, si no podemos dentro de nuestro club porque no nos dejan iremos, en aplicación de la Ley, a los juzgados. Estaremos defendiendo a Osasuna, los derechos de sus socios, de todos, a presentarse, y a votar, a poder elegir entre iguales.

¿Sus conclusiones, a escasas horas de la gran decisión, cuáles son?

Yo sospecharía más de quien se aferra a la presidencia con uñas y dientes y de quien maneja unos hilos más que oscuros. Si han gestionado tan bien, pues no olvidemos que estamos en Segunda después de sacrificar incluso a Martín, quemar dos entrenadores más y avergonzarnos con los trapicheos, al menos los sabidos, en torno a Vasiljevic, de qué tienen miedo, qué les asusta… Yo lo sé: que alguien abra los cajones y explique de verdad esa gestión. Que no lo dude el socio: si pasamos este corte hablaremos claro y aplicaremos la máxima transparencia si ganamos. Y si pretenden amedrentarnos con las mismas mediocridades de siempre no nos iremos a casa porque nosotros sí queremos un Osasuna limpio y ejemplar. En el próximo debate, cuando toque, tendrán que explicar por qué estaban hartos en mayo y ahora son capaces de todo por seguir en sus cargos.

“SÓLO PEDIMOS QUE IMPERE EL SENTIDO COMÚN”

“SÓLO PEDIMOS QUE IMPERE EL SENTIDO COMÚN”

 

 

ENTREVISTA JUANRA LAFÓN EN LA COPE  

 

“Se ha utilizado el buen criterio y el ideario de los colectivos osasunistas en redactar unos estatutos para que no haya elecciones. La culpa no es de los colectivos, sino de quien los ha redactado”

“No pararemos hasta conseguir que el socio pueda elegir libremente”

“Los Estatutos, claro está, habrá que modificarlos”

“La limitación de avales a entidades inscritas en el registro del Banco de España afecta a los bancos extranjeros, en ningún caso a los comunitarios”

“Los estatutos no pueden exigir más de lo que exige la ley”

“La Junta Electoral tiene toda la información, sólo le pido que reflexione”