“ES INTOLERABLE QUE OSASUNA NO TENGA UN PRESIDENTE ELECTO”

“ES INTOLERABLE QUE OSASUNA NO TENGA UN PRESIDENTE ELECTO”

La Candidatura de Juanra Lafón a la presidencia del C.A. Osasuna quiere expresar su profunda decepción e indignación en relación a la desestimación de la impugnación elevada a la Junta Electoral contra su resolución de no admitir esta candidatura por incumplimiento de las normas estatutarias en relación al pre-aval (aval).

Lamenta aún con más preocupación que desde la directiva y la dirección general del club se haya materializado el objetivo de frustrar la celebración de unas elecciones libres y democráticas como resultado de una serie de actuaciones de las que se ha hecho responsable, premeditadamente, a la Junta Electoral.

Osasuna, en consecuencia, no tiene hoy un presidente electo como todos queríamos, sino un presidente autoimpuesto a la carrera, dictatorialmente, y como resultado de un vergonzoso proceso de anulación y represión de la democracia y de la participación en nuestro Club. Hoy Osasuna es un club de prácticas de gobierno totalitarias y feudales que sólo ha celebrado unas elecciones en los últimos 15 años. Causa tristeza y malestar ser, ante el mundo, una institución viciada por dentro, opaca y caudillista.

Los motivos argumentados para no admitir el pre-aval y aval de esta candidatura, no obstante ser reconocido como valido y suficiente por la propia Junta Electoral, derivan de un principio, como se demostrará, claramente ajeno al espíritu de la letra estatutaria y contrario al ordenamiento jurídico. Se ha adoptado una resolución, a nuestro juicio, saltándose leyes comunitarias y haciendo una interpretación equivocada y restrictiva.

La obligatoriedad de que una entidad financiera esté registrada en el registro de entidades del banco de España, como hemos argumentado ante la junta electoral de manera extensa y contundente, no es para una entidad comunitaria, que puede operar y emitir avales porque ya está registrada en el Banco de Inglaterra, y que por derecho comunitario y por el principio de reconocimiento mutuo es como si estuviera en el Banco de España. Se puede ser más claro? Porqué nos agarramos a la literalidad de los estatutos? Además laliga en su escrito emitido el día 2 de noviembre habla de entidades registradas y que puedan operar en España, y la entidad que presentamos puede operar en España, porque no necesita estar en ese registro. Es obligatorio para poder operar en España estar en el registro de entidades del Banco de España, para todas las entidades españolas y para las extra comunitarias. Para las comunitarias es obligatorio que estén registradas en su país de origen.

Habiendo aportado las firmas necesarias y el aval exigido, comprobado y solvente de una entidad financiera de la Unión Europea y operativa no sólo en el marco del Estado sino con instituciones oficiales españolas, esta candidatura entiende que ha cumplido con los requisitos para participar en las elecciones del 19 próximo.

Ante esta situación insólita, que además afea la imagen de nuestro club y confirma el pánico de la directiva de Luis Sabalza a que otros socios puedan abrir los cajones y aplicar una política de transparencia real, la candidatura de Juanra Lafón se ve obligada a recurrir esta resolución de la Junta Electoral ante la única instancia prevista en nuestros estatutos, es decir ante la vía ordinaria.

Nos sentimos impulsados a hacerlo por respeto y en el cumplimiento de la deuda adquirida con los socios que nos han dado sus firmas, pero también en la defensa de los valores democráticos del C.A. Osasuna, ciertamente heridos de muerte por esta maquinación contra las elecciones convocadas, y porque el sentido común y el sentir de nuestra masa social nos fuerzan a la necesidad de impedir que se convierta en un Club hereditario.

Publicado por Candidatura Juanra Lafón en Miércoles, 15 de noviembre de 2017

CORTE 1

Asamblea General Extraordinaria del 23 de marzo de 2017 del C.A.Osasuna en la cual se dio lectura y aprobación a los nuevos estatutos.

Hemos podido escuchar cómo, el por entonces portavoz de la junta directiva D. Alfonso Ramírez, ante el revuelo que había provocado la mala redacción de los estatutos, trasladaba a los socios compromisarios  tranquilidad sobre su redacción y sobre la intención y fondo de los mismos, haciendo hincapié en más de una ocasión como bien hemos escuchado, a la “aplicación de la lógica y sentido común” como era el caso por ejemplo del artículo n5 referente a la implantación del euskera en el club.

Esta declaración de “aplicación de la lógica y sentido común” que argumentó la junta directiva para la aprobación de los estatutos, está en total contradicción con el argumento alegado por la Junta Electoral para denegar el derecho a concurrir a esta candidatura a las próximas elecciones, argumento que se sustenta en su obligación de cumplir LITERALMENTE con la redacción de los estatutos.

CORTE 2

Si tal y como expresa la Junta Electoral, estamos obligados a cumplir con la LITERALIDAD de los estatutos, nos encontraríamos con el caso de que cualquier jugador que pase a formar parte del club para cualquier categoría que no sea el primer equipo o el promesas, deberá tener en su haber el conocimiento del euskera y de no ser así, no podrá formar parte del mismo.

Artículo 5º. Fines y objeto social. Los fines del Club son los siguientes:

  1. e) Las lenguas propias del CLUB ATLÉTICO OSASUNA son el castellano y el euskera y, como tales, serán ambas de utilización normal en todas las actividades del club: comunicaciones internas, externas,… primando el uso del bilingüismo. Si algún trabajador solicitara el aprendizaje del euskera, el CLUB ATLÉTICO OSASUNA tendrá la obligación de facilitar dicho aprendizaje pagando las clases a dicho trabajador. Asimismo, el conocimiento de ambos idiomas, se tendrá en cuenta en la contratación de los empleados del club, quedando exento de ello los trabajadores del área deportiva: jugadores del primer y segundo equipo. En resumen se fomentará el bilingüismo, tanto individual como deportivamente. Finalmente el servicio de comunicación fomentará el uso del euskera en actos sociales del club tanto institucionales como deportivos.

Ante esta evidente mala redacción de los estatutos, el portavoz  de la junta directiva responde al socio 83 del club.

CORTE 3

Por último e incidiendo tanto en la mala redacción de los estatutos así como en la reiteración por parte de la Junta Directiva a que impere el sentido común a la hora de aplicarlos, nos encontramos  que, siguiendo las directrices de la Junta Electoral, este club no podrá contratar a nadie que no sepa euskera, por lo que un número indeterminado de personas socios o no socios del club quedará automáticamente eliminado justamente en un proceso de selección. Nuevamente fue la propia Junta Directiva quien volvió a recalcar el sentido de los estatutos, tal es así, que incluso aseguró no ser necesario cumplir literalmente con dicho estatuto sino que aseguró que para determinado puesto ni se tendría tan siquiera en cuenta.

CORTE 4

Dicho todo esto, nos encontramos ante la obligatoriedad del cumplimiento de unos artículos de los estatutos sí y otros no.

Si nos referimos a los estatutos 26 y 31 necesarios para la concurrencia a unas elecciones, da la casualidad que es necesario su cumplimiento LITERAL, y además añaden una característica de obligado cumplimiento que es del todo imposible cumplir se presente quien se presente.

Artículo 26º. Candidatura y personas elegibles.

Será requisito indispensable por parte de la candidatura presentar un pre-aval bancario de cualquier entidad de crédito, banco o caja de ahorros registrada en el registro de entidades del Banco de España, garantizando como mínimo un quince por ciento (15%) del presupuesto general del club vigente en el momento de presentar la candidatura y en cuyo texto se hará constar que dicho aval se convertirá automáticamente en aval definitivo en el caso de que dentro del procedimiento electoral en curso resultase elegida dicha candidatura a Presidente y Junta Directiva del C. A. Osasuna.

¿era esta literalmente la redacción del punto 26 propuesta por los colectivos y aceptada por la Junta Directiva?

NO

Este sí es el texto aprobado por la Junta Directiva  para su inclusión  en los estatutos y que claramente ha sido manipulado.

 Los mismos que habían convocado estas elecciones se las han cargado utilizando a la Junta Electoral en base a una redacción de los estatutos alevosamente contraria al espíritu democrático y atentatoria contra la independencia de la propia Junta Electoral.

Esta fue una convocatoria trampa de elecciones como se ha visto. La anunciaron al grito de ESTAMOS HARTOS!! para evitar dar la cara por el descenso, dar la cara por el caso Vasiljevic y evitar también el riesgo de una moción de censura.

El Exdirectivo Pedro Baile habló de un plan trazado para no dar explicaciones a los socios y una vez aprobados los estatutos, presentarse a las elecciones con las trabas que se habían dibujado (literalmente troyanos) en los mismos.

No reconocemos nuestro club, no nos sentimos identificados con él, ni en valores, ni en proyecto a futuro.

A lo largo de la legislatura de Luis Sabalza ha habido innumerables acontecimientos dignos de la petición de su dimisión y que incluso una persona con el más mínimo sentido de la ética y la coherencia, se habría apartado, pero no, se sigue aferrando al sillón como a un clavo ardiendo.

Dicen que el fútbol tiene una memoria muy corta pero en lo que se refiere a la dirección de un CLUB la memoria ha de estar intacta a la hora de tomar decisiones.

– ¿Por qué se vendió a Mikel Merino?

– ¿Por qué se mintió a los socios con su venta?

– ¿Por qué se mintió a la Junta directiva para que esta aprobara algo que luego no era así?

– ¿Por qué el propio presidente de la comisión de control, elegido por los socios para velar por el buen hacer y la transparencia de la Junta Directiva hacia el socio, nos pidió que no revolviéramos  más, cuando debería haber sido su labor el revolver hasta encontrar el porqué, más aún cuando públicamente expresó que no había motivos económicos?.

Desde aquí pedimos a Luis Sabalza que haga pública el acta de la reunión de Junta Directiva en la que se toma la decisión de su venta.

– ¿Con qué intenciones Luis Sabalza y Fran Canal fueron propulsores de una candidatura a las elecciones de la FNF?

– Lanzamos una pregunta para que la responda Luis: ¿Qué le dice ONA S.L. (Osasuna de Navarra S.L.)?. No nos preguntéis a nosotros ya que fuimos conocedores una vez que salimos del club.

– ¿Por qué consentimos que el club pacte listas para las elecciones a socios compromisarios? El bien llamado pacto de la chirigota. Con él, pretendían tener contralada la asamblea a su conveniencia.

– ¿Cómo es posible que a sabiendas que supuestamente incurría en dos delitos, no olvidemos que Luis es abogado, siguiese pagando a un trabajador del club (y haciendo contratos nuevos a 6.000€ por partido) sorteando un dictamen judicial? ¡Y lo que es peor! queriendo culpar ahora al propio club de una mala gestión suya.¿No es este motivo suficiente para pedir su dimisión? Tomamos entonces el mismo rasero con los expresidentes Izco y Archanco y decimos que la culpa no fue suya, que fue del club?

– ¿Cómo es posible que el presidente de la comisión de control esté al tanto de todo y no lo denuncie? Únicamente pidió la normalización de los pagos.

– ¿Cómo es posible que Luis Sabalza esté con la sombra de la inhabilitación y tenga tanta prisa en tomar  posesión del cargo? Lo normal para cualquier persona sería decir: señores, por el bien del club, mientras no se aclare mi situación, me aparto.

– ¿Cómo es posible que todo el mundo sepa quién realmente dirige el club y no se haga nada al respecto? Cómo es posible que el club permita al director general externo dirigirse a un socio compromisario al grito de “NO ME TOQUE LOS HUEVOS” y no reciba ni una simple reprobación? Cómo es posible que llegue hasta el punto de no ser el propio presidente ni su junta directiva el que esté buscando nuevos directivos?

¿De verdad los socios de Osasuna queremos esto?

BASTA YA!!

La excusa en primavera fue que estaban hartos, una gran mentira. Otra. Cuando ha llegado la hora se han escondido, otra vez, bajo un teatro y una farsa electoral para seguir en el cargo como sea. No estamos dispuestos a tolerar nunca más esta comedia.

Queremos dejar claro que no vamos ni contra los colectivos que idearon estos estatutos (lo cual aplaudimos hasta decir basta), ni contra la junta electoral ni contra el propio club, sino que reclamamos el derecho a concurrir a unas elecciones y por lo tanto demandamos la nulidad del artículo 26 en los párrafos detallados.

Durante todo este proceso electoral, hemos centrado nuestro esfuerzo en dar a conocer un proyecto, nuestro proyecto, en el que llevamos trabajando más de un año. Su proyecto carece de toda  base sobre la que sustentarse, carece de un plan de actuación, carece de personas con éxito demostrado en la dirección general y carece del desarrollo necesario que indique cómo van a conseguir lo propuesto y que por tanto, aporte la credibilidad necesaria. Es evidente que dejan todo en manos externas porque NO TIENEN UN PROYECTO.

A lo largo de estos días hemos presentado patrocinadores que ya nos han firmado  su  compromiso con club, hemos presentado un proyecto totalmente definido tanto en desarrollo, hasta el más mínimo detalle, como en tiempos de ejecución. Hemos dotado al proyecto de las personas más capacitadas para su desarrollo, venimos con el mejor director general que podría tener Osasuna, en definitiva, nos hemos centrado en trabajar para el club.

Pero está claro, que quien quiere agarrarse al malentendido ‘trono’, hace y hará todo lo posible para evitar bajarse de él.

Ante todo esto tal y como hemos dicho al principio, seguiremos luchando porque el club tenga unas elecciones en las que el socio pueda elegir a sus dirigentes.

No tenemos miedo a perder en unas elecciones. Siempre hemos  dicho que nosotros presentaríamos nuestro trabajo y que el socio sería quien decidiese y que si decidía que no, seguiríamos con nuestra vida igualmente.

Pero a lo que no nos doblegamos es a permitir que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo y poniendo en peligro el club sin poder defender nuestro proyecto en unas elecciones.

Este club tiene una afición de primera, capaz de animar a su equipo hasta en los peores momentos, y capaz de defenderse con uñas y dientes de quien pretende arrebatárselo.

Queremos dejar claro que lucharemos hasta el final por un club democrático, participativo y de sus socios, y que no pararemos hasta que haya elecciones. Cualquier consecuencia que se derive de que un juez admita las medidas cautelares será responsabilidad absoluta de quienes han impedido la celebración de elecciones. Por Osasuna, por su gente, por nuestros derechos como socios, seguiremos luchando hasta que nos quiten la razón. No queremos, nunca más, otro presidente que no salga de las urnas. Es lo que Osasuna se merece

Muchas gracias a todos.

 

.